earthzero.blogg.se

Ryssland invaderade Ukraina den 24e februari 2022. USA, EU, Nato och dess allierade har inte lyckats stoppa kriget (2022-MAR-10). Utan viljan att kliva in i kriget med soldater och vapen, hur kan Ryssland besegras?

 

Kina kan sitta på svaret.

 

Aldrig har ett land utvecklats i den takt som Kina. För varje år som går så blir landet rikare och mäktigare. Kina blev attakerat av Japan, koloniserat av Europeiska stormakter. Historia talar sitt tydliga språk. Det är inte kul eller rätt att bli anfallen.

 

Detta har hänt

- Validimir Putin och Xi Jinping träffades i Kina innan invigningen av vinter OS 2022-FEB-04. Ryktet säger att Kina bad Ryssland avstå från invasion tills OS var avslutat.

- Ryssland omringar och invaderar Ukraina.

- Kina lade ner sin röst vid FN omröstningen om att fördömma Rysslands invasion av Ukraina. 

- Kinas asikte uttåt talar om neutralitet och att krisen bör lösas genom diplomati.

- Kinesisk media upprepar Rysslands lögner .

 

Vill Kina vara Tyskland 1939 eller USA 1956?

 

1939 och andra världskriget. Japan, Tyskland och Italien militaliserades efter första världskriget. Japan invaderade Kina 1930. Italien invaderade Etiopien 1935. Tyskland återtog Rehnlandet 1936, annekterade Österrike och Sudetenlandet 1938. Länderna utmanade världsordningen för att bygga egna imperier och möttes bara med hårda ord. Istället för att avskräcka varandra så klev de tre in i en allians 1940 för att ytterliggare motivera sina erövningskrig. Över 70 miljoner människor dog.

 

1956 återtog Egypten kontroll över Suezkanalen från Storbrittanien och Frankrike. Länder i Afrika och Asien höll på att förverkliga sin strävan att bli oberoende och fria från kolonialmakterna. När Nasser utmanade Storbrittanien och Frankrike så samlades de tillsammans med Israel och invaderade Egypten för att "frigöra" Suezkanalen. Sovjetunionen och framförallt USA satte trycke på britterna och fransmännen att dra sig tillbaka och hotade med finansiella sanktioner. Händelsen markerade slutet av Storbrittanien som världmakt. Suezkrisen vissade att varken Storbrittanien och Frankrike var förmögna att på egen hand projicera sin makt runt världen. USA och Sovjetunionen etablerades som världens stormakter.

 

Kina har ett val.

1. Dra nytta av att USA är upptaget i Europa. Invänta ett försvagat USA och EU och då kliva fram. Kina kan expandera sitt inflytande i Asien och på ett permanent sätt etablera sig i Sydkinensika havet.

 

Det som talar för alternativ 1 är att Kina redan expanderar. Baser har etablerats på Spratlyöarna. Hong Kong är en del av Kina där avtalet från 1997 är brutet. Länder som Kambodja är helt beroende av Kinesiska pengar. Till detta kan läggas teorin att Kina kanske har nått sin maximala tillväxt. Den indikator som utpekas är en allt mer åldrande befolkning samtidigt som födelsetalen förblir små trots lättade restriktioner om antal barn varje kvinna får föda. Med demografisk tillväxt kommer makt. Med demografisk minskning så har ett land svårare behålla makt.

 

2. Andra valet är att stödja USA och fördömma Ryssland med resultat att förpassa Ryssland till en före detta stormakt. Kina skulle stärka sina aktier bland Europeiska länder och kliva fram som den andra stormakten.

 

Det som talar för alternativ 2 är Kinas tålamod och vilja att bli erkända på världsscenen. Det svåra är att hitta ett narrativ för denna konflikt. Sovjet stödde afrikanska frihetssträvanden. USA var emot Storbrittaniens och Frankrikes imperialism. Vad har Kina och USA för gemensamma mål gällande Ukrainakonflikten?

 

Jag hoppas att Kina tar tillfället och kliver in på världsscenen. Som nation har det visat sig mer intresserade att bygga välstånd innan de vidgar sig internationellt. De följer USAs playbook mer än Rysslands. Tyvär så var USAs playbook att vänta ut tills kriget utarmat bägge sidorna innan de klev in.R

 

 

Världen kommer att återgå till gamla vanor. Det kommer dock ta flera år. Alla världens samhällen står inför två stora utmaningar.

 

 

Utmaning 1: övervintra och ställa om industri och insitutioner. Sverige är rikt tack vare handel. Världens handel har stannat upp. Handeln kommer att ta fart igen och då gäller det att vara redo. Likheten med åren efter andra världskriget är relevanta. Sverige och USA hade juni 1945 en uppbyggd och fungerande industri. Tyskland, Frankrike och England hade mycket att återuppbygga. De länder med intakt industri dvs företag som inte gått i konkurs med anställda reda att höja produktionen samt med insitutioner att skapa regler och fördela resurser ligger bäst till när världen drar igång.

 

Utmaning 2: forma världsreglerna för 2022. Moderna handeln fram till 2019 berodde på en världsordning med öppna handelsvägar, regler och system för att garantera avtal och betalning. Redan nu har flera länder stängt gränser, stoppat export och detta minne kan inte raderas. När världen öppnar upp och alla tror att saker och och ting återgår till det normala, så kommer det normala vara något annat. Sverige måste kämpa för öppna gränser och fri handel. Sverige måste samtidigt skapa och implementera en plan B där vi fokuserar på våra närmaste grannar, skriver bilaterala avtal och agerar med större aktsamhet mot gamla partners.

 

Reseindustrin är i total kris. Flygbolag har dragit ner sin verksamhet med över 90%. Även länder som inte är kända för sin turism, så som Sverige, mäter inkomstbortfall i miljarder kronor. Resandet kommet att återgå till hur det var 2019. Om detta kommer att ske 2022 eller 2032 beror på hur många flygbolag överlever, hur gränserna öppnas och stängs och om det finns en medelklass med pengar och intresse att resa. Alla dessa tre faktorer är under hård press. Så sent som 1995 kostade en tur och retur resa till Portugal 15000 kronor om du inte var borta lördag kväll. En gammal värld med gamla regler kan göra sig påmind.

 

Globala institutioner så som FN, IMF och Världsbanken skapades efter andra världskriget. De skapades med USA som garant. Nu när USA kommunicerar att de inte vill garantera regler eller institutioner utan att tydligt tjäna på det, skapas det ett vakum. En gammal film som jag inte kommer ihåg namnet på, sammanfattade en kris på bästa sättet. "Det handlar inte om vilken sida som vinner eller förlorar för vinnaren är den som äger skulden för den bestämmer." Efter Corona kommer västvärldens skuld ha ökat förbi alla tidigare gränser. Det traditionella sättet att betala av en skuld är att växa. Det betyder att alla vill växa. Samtidigt så måste det finnas pengar att investera. Är det USA, EU eller Kina som kommer att stå för dessa pengar? Svaret på denna fråga kommer att peka på vem som kommer att få makten efter denna kris.

 

Världen kommer att rulla vidare. Vi måste övervintra. Vi måste tänka Plan A, Plan B och Plan C om hur världen kommer att se ut 2022. Sverige borde bygga egen produktion av medicinsk utrustning och andra verktyg av vikt. Ett pilotprogram för ungdommar att jobba i skog och jordbruk kan sjösättas och ge värdefull erfarenhet och inkomst åt unga. Det viktigaste är att bygga upp bra utbildning och ledarskap vilket kommer att bli ett problem när det är ont om tid och flera oserösa spelare är bra på att positionera sig.

 

Jag hoppas att detta pågår bakom kulliserna. Medan världens uppmärksamhet är på Corona, alla döda och smittans spridning, så förändras världen. Även om regler som styr världen inte förändras så kommer världen förändras. Naivitet är inte rätt attityd. 

 

Deng Xiaoping, Kinesisk ledare 1978 till 1992, lär ha sagt att det spelar ingen roll vilken färg katten har, bara den kan fånga möss. Påståendet syftade till att öppna upp för kapitalistiska lösningar jämte de kommunistiska för att föra Kina framåt. Oavsett om han yttrade orden eller inte så är Kinas tillväxt och framfart de senaste 40 åren en av världshistoriens stora händelser. Det var Deng Xiaoping som satte det hela i rullning genom att våga ifrågasätta kommunistpartiets sanningar. Istället har partiet ägnat sig åt att hitta ett språk som tillåter privata initiativ samtidigt som partiets makt inte får ifrågasättas.

 

 

Sovjets fall beror delvis på dess oförmåga att ifrågasätta sina sanningar. I det kommunistiska systemet så var en lösning inte bedömd för det resultat den kunde ge. En lösning bedömdes utifrån hur kommunistisk och socialistisk den var. Detta bidrog till Sovjets fall. Där bönder producerade mer om de fick behålla en del själv så drev partiet kollektivisering med svält som resultat. Korruption, brister och maktmissbruk ledde till att folket och, till slut den egna ledningen, tappade tron på sin egen stat.

 

USA har länge vandrat samma stig. Med alla sina problem med sjukvård, utbildning och fattigdom har lösningen alltid funnits i marknaden. Även efter den horribla kollaps som inleddes av Lehman Brothers kollaps, så är det marknaden som har alla lösningar. Obamas sjukvårdsreform har samlat högerkrafter att besegra den och andra statssubventionerade initiativ. Amerikaner verkar tycka att tekna en dyr sjukförsäkring eller inte ha något skydd alls är ett verkligt val. Danna lögn existerar för systemet målar upp den arbetslöse som lat och får därmed skylla sig själv - sitt eget val att vara lat.

 

Utifrån ett Europeiskt perspektiv så framstår både den gamla Sovjetiska och den Amerikanska ställningen skrattretande. Europa ser att ibland är det bättre och mer effektivt med statliga lösningar och ibland med privata. Sällan är det svart eller vitt.

 

USA förlitar sig på ett statsbyggt motorvägsnät, en statligt finansierad arme och statssubventionerad sjukvård åt äldre. Lösningen är att, som i Kina, klä dessa initiativ i andra ord så att de inte kallas för socialistiska eller statliga.

 

Förändringen händer nu. Inför otroliga dödstal i coronapandemins spår, har USA öppnat sjukvården för alla coronadrabbade, infört arbetslöshetsersättning och börjat undersöka hur man kan dela ut gratis skolmat. Mitt i en kris, med lite tid att tänka och förbereda sig, har USA med ett högerkonservativt Republikanskt styre, valt att vandra en annan stig. Privata initiativ som funkar så bra när det är lugnt och regler fungerar, visar sig inte alls lämpade åt situationer som kräver samarbete, där målet är långsiktigt, det vill säga själva överlevnaden av samhället.

 

USA är långt ifrån att komma igenom pandemin. 

 

Men...

 

Kanske blir det USA som samhälle som kommer att förändras mest efter att pandemin klarats av. Alla dessa socialistiska ideer och tankar har nu satts i verket för att rädda individer, samhällen, kanske själva nationen. Hur lätt blir det att stänga ner dem?

 

Många av de skyddsnät som ändå finns i USA, skapades under depressionen när Franklin Roosevelt gick in och räddade kapitalismen från sig självt. Nu faller det på Trump att rädda landet med samma socialistiska handlingar även om han inte alls delar Roosevelts vision.

 

Kriget om sanningen kring pandemin har redan börjat. Förenta Nationernas Säkerhetsråd har inte kunnat samlas kring ett uttalande för USA krävde att pandemin skulle benämnas Wuhanviruset vilket Kina motsatte sig. Samtidigt som Kina bjuder på hjälputrustning till Italien, så försöker de sprida rykten om att viruset egentligen kom från USA. Förtrycket av läkaren som försökte varna världen redan i december 2019 skylls på lokala partifunktionärer för Kinensiska Kommunistpartiet får under inga omständigheter ifrågasättas.

 

Hur vi minns denna pandemi, vem som blir hjälte och vem som blir offer och vem som blir förlorare är ännu inte bestämt.

 

 

Andra världskriget slutade 75 år sedan. Japan och Tyskland förlorade. USA och Storbrittanien segrade. Svart och vitt. Italien var allierad med Tyskland och förlorade tidigt men ses inte historiskt som en av de stora förövarna. Sovjetunionen spelade en nyckelroll i segerna över Nazisterna. Med helt osannolika offer bidrog Sovjet till att Tyskland fastnade i ett tvåfrontskrig som till slut ledde till dess villkorlösa förlust.

 

Historien i väst är inte lika svart och vit kring Sovjets roll i andra världskriget som i Ryssland kallas Det Stora Fosterländska kriget. Rysslands egna myt handlar om hur the Sovjetiska folket mot alla odds, reste sig, samlade sig och gav allt för att trycka tillbaka de överlägsna nazistiska styrkorna vilket ledde till seger till en kostnad av miljoner döda. 

 

Västerländsk historia fokuserar på förtrycket inom den Sovjetiska statsaparaten som tvingade folk ut i krig och som samtidigt som kriget pågick, fortsatte massavrättningar. Det land som med störst iver driver en alternativ bild till Sovjet som hedersam segrare är Polen.

 

Strax innan andra världskriget startade, ingick Tyskland och Sovjet ett icke angrepsavtal. Sovjet menar att detta var i rent självförsvar då varken Storbrittanien eller USA vågade stå emot Nazityskland. När det framkom att avtalet innehöll en hemlig paragraf där Polen delades upp mellan de två makterna, så har den Sovjetiska versionen ifrågasatts.

 

75 år senare så påverkar detta fortfarande synen Ryssland har på väst och vice versa. Det visas nästan ingen tacksamhet för vad Sovjet offrade för att besegra Nazityskland medan Storbrittanien, dåtidens största koloniala makt, frossar i sin seger. Och får medhåll från hela Europa om deras bedrift.

 

I och med att tidigare hemligstämplade dokument, släpps, så får världen inblick i hur alla stridande och icke stridande parter begick illdåd. USA fängslade ättlingar till japaner utan något annat skäl än att de kunde kopplas till Japan. Få länder välkomnade judiska flyktingar medan det fortfarande fanns möjlighet att rädda miljoner.

 

Detta är historia. Och den lever med oss idag.

 

Snart kommer denna pandemi bli historia. Alla vill bli hjältar. Med framförallt, ingen vill bli förloraren. Hur långt är länder villiga att gå för att skriva sin historia?

 

Vem tror du kommer framstå som hjälte?

Vilket land tror du kommer att framstå som hjälte?

Vänlighet och leende är bra vapen i svåra tider

 

 

Kortspelet Svarte Petter går ut på att samla par av olika figurer genom att ta ett kort från en motståndare. När alla korten parats ihop så är den som sitter med Svarte Petter på sin hand, förloraren. Detta kortspel är populärt i norra Europa och ha gett upphov till lokala talessätt om att "sitta med Svarte Petter".

 

Vårt moderna samhälla strävar att bli större, snabbare och bättre. Jakten på tillväxt har lett till motsägelsefulla krafter i vårt samhälle. Vi oroas över ökningen av befolkningen och alla resurser som krävs samt den ökade trängseln. Samtidigt basunerar finanstidningar ut om de sårbara Europeiska och Asiatiska samhällen där befolkningen åldras och för få unga kommer att får arbeta för att betala de äldres vård. Båda sanna.

 

Det enkla valet har varit att låta ekonomin, samhället och mänskligheten växa. Att hantera en krympande befolkning är svårt med de rådande ekonomiska modellen. Pensioner skall betalas och sjukvård finansieras. Svårt är inte populärt, det får lösas i framtiden. De samhällen som har haft en minskade befolkning har haft ett problem. Var finns den balanserade rapporteringen där de har en möjlighet att utifrån en position av välstånd minska befolkningen och därmed stressen på jorden?

 

Är Corona slutet av en jättegiv av Svarte Petter? Alla fattiga, alla med lån, alla sjuka som samhället försökt skydda är de som faller offer för att det sammhälle vi har skapat inte klarar av uppdraget när det verkligen behövs. Tänker i synnerhet på den tid som kommer efteråt.

 

Men...

 

Åren efter spanska sjukan ledde fram till det glada 20-talet, Tysk demokrati föddes och konst och industri fullkomligt exploderade. En avslutad kris är något att se fram emot. Det viktiga är att vi hjälper varandra och är snälla. De kommer att vara så mycket lättare då.

 

 

Det gamla citatet, "den som inte kommer ihåg sin historia är dömd att upprepa den."

 

Välj inte en arg krigsveteran med liten mustash till kansler. Check.

Kalla aldrig din båt för osänkbar. Check.

Kör inga oansvariga övningar i ditt kärnkraftverk. Check.

 

Om det ändå vore så lätt. Historien upprepar sig för då vi minns vad som hände så förstår vi sällan varför det hände.

 

Hitler valdes i en djup depression. Då Hitler var en demon så är händelserna som bäddade för hans seger det historiska förlopp som inte skall upprepas.

Storbrittanien var världen enda världsmakt med överlägsen industriell produktion och teknik och äran att vara snabbast över Atlanten fick kaptenen att blunda för risker.

Sovjet hade under flera år spelat ner faran och riskerna med kärnkraften och ledarskapet straffade hårt de som inte lydde.

 

Människor är offer för sin tid. Varje tid har regler och koder som styr våra beslut. I vanliga fall så fungerar det. Men under otroliga omständigheter så stresstestas systemet. Väldigt få klarar av detta.

 

 

 

Tänk om Europa upprepar samma misstag från första världskriget?

 

Alla system är sammanlänkade. Historiker refererar till de sammanflätade försvarsavtal som olika länder hade med varandra som en anledning till att Förstavärldskriget fick en sådan utveckling. För att garantera fred trodde man då att det bästa sättet var att ingå avtal med andra makter om att komma till varandras hjälp. Så stor spridning fick avtalen att det räckte  att Öserrike-Ungern och Serbien började kriga för att båda lägren drogs med. En dominoeffekt av krigsförklaringar senare och världen befann sig i krig.

 

Likheten med idag är sättet är hur en händelse sätter igång en lång kedja av sekundära händelser. Sjukvården i Europa skall rädda alla. Under 70 år har Europa stoltserat med världens bästa sjukvård som är i stort sätt kostnadsfri för dess medborgare. Att tänka och acceptera att sjukvården inte skulle klara av att hantera alla sjuka är inte acceptabelt i en värld av statsdriven, skattefinansierad och världsbäst sjukvård. Istället så måste alla andra system stängas ner för att stötta sjukvården. Som att söva ner patienten för att rädda hjärnan. Problemet är att sjukvården är ett ben eller eller arm. Ekonomin är hjärnan och demokratin är hjärtat.

 

Europa befann sig plötsligt i krig för varje land trodde det hade vidtagit de bästa åtgärder för att slippa krig. De var oförmögna eller ovilliga att spela ut olika scenario där systemet kunde leda till kollaps.

Varje Europeisk nation stred för sina intressen. Förloraren var Europa som sådde frön som ledde till Andra Världskriget.

 

Nu strider varje individ för sitt intresse att leva och överleva. Hur stor är risken vår vy att rädda individen, offrar samhället?

 

 

 

Tyskland förlorade kriget. Sättet Tyskland bestraffades anses ha varit en anledning till att Andra Världskriget hände. Tyskland fick betala otroliga skadestånd och kände sig förnedrad.

 

Efter pandemin så kommer segraren att bestämma. 

 

Men vem är segraren? Rimligtvis borde det vara de sjuka som botades. De medborgare som genom aktsamhet inte smittades.

 

Segraren efter pandemin är de som har pengar.Detta gäller länder så väl som individer. Mitt i all kaos så är det svårt att förstå att vi som resultat av lokala och globala åtgärder kan bli fattiga. För blir vi fattiga så kommer vi vara tvugna att lyssna på och kanske lyda de som har pengar.

 

På samma sätt de stora makterna gick ut i strid på jakt efter ära och medaljer så förstod de inte att de skulle förlora mer än någon avlägsen koloni eller gränsstad. Så länge vi tror att kampen handlar om att rädda liv från att dö i Covid så riskerar vi att missa att målet är att samhället skall överleva.

 

 

Klarar vi av att styra om innan systemet går sönder?